> > >   PROSTĚJOV EXTRA     -     názory, ohlasy, kritika   -   bez cenzury

Tyto příspěvky vyjadřují názory občanů a nemusí se shodovat s názory redakce.
Redakce za obsah těchto příspěvků nepřebírá žádnou odpovědnost.
Klikněte pro zvětšení...

Tají Vodovody a kanalizace ........

vloženo: 02.03.2017           komentářů: 0



Na jednání Zastupitelstva města Prostějova i na sociálních sítích opakovaně zaznívají domněnky, že společnost Vodovody a kanalizace neplní svou zákonnou povinnost a neposkytuje informace dle zákona 106/99 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Ani město Prostějov údajně v tomto směru nepostupuje transparentně. Jak to tedy s poskytováním informací týkajících se Vaku je? Zeptali jsme se člena představenstva a někdejšího prostějovského zastupitele Miroslava Hanáka:

„V prvé řadě chci zdůraznit, že společnost Vodovody kanalizace zveřejňuje veškeré povinné údaje o svém hospodaření tak, jak jí ukládá zákon. Tyto údaje jsou obsaženy v listinách, které společnost Vodovody a kanalizace ukládá do sbírky listin, kterou vede Krajský soud v Brně. K nim má přístup každý, a to prostřednictvím internetu, takže nemusí jezdit do Brna. Veřejné listiny obsahují například smlouvy, účetní závěrky, data o hospodaření společnosti, zkrátka veškeré relevantní údaje, aby si občan mohl udělat představu o chodu společnosti. Dále musím uvést na pravou míru, jak je to s poskytováním informací dle zákona 106/99 sb. o svobodném přístupu k informacím. Akciová společnost Vodovody a kanalizace není dle tohoto zákona takzvaným povinným subjektem. Jedinou výjimku tvoří poskytování informací týkajících se všeho, co je placeno z veřejných prostředků. Tedy například k akcím, které jsou realizovány za přispění dotací. Pokud má občan zájem v takovýchto případech o informace, obrací se na poskytovatele dotace. Požadavek se týkal poskytnutí zápisů z valných hromad,“ vysvětluje Miroslav Hanák.

Město Prostějov je ovšem kvalifikovaným akcionářem (většinovým) a na město jako takové se zákon o poskytování informací vztahuje. Neznamená to tedy, že by město Prostějov mělo zápisy z valných hromad zveřejňovat?

„Jednak zápisy z valných hromad obdrží akcionáři na základě žádosti (nikoli automaticky) a jednak, i v případě, že by chtěl akcionář zápis zveřejnit, potřebuje souhlas třetí strany. Zkrátka zápis z valné hromady není veřejnou listinou. Je listinou určenou všem akcionářům. A to je dle mého názoru základ celého nedorozumění. Někteří zastupitelé stále nemohou pochopit, že, i když je město Prostějov majoritním akcionářem Vaku, musí se chovat jako jeden z akcionářů a nemůže ani zasahovat do chodu společnosti ani zveřejnit dle vlastního uvážení každý dokument. Tím se dostávám na začátek – zápisy jsou určeny akcionářům, listiny určené veřejnosti jsou dostupné ve sbírkách listin a občan má právo dle zákona o svobodném přístupu k informacím na takové odpovědi, které se týkají čerpání dotací s tím, že i v tomto případě se musí se svým dotazem obrátit na toho, kdo dotaci poskytl", uzavřel člen představenstva Miroslav Hanák.
TGM radnice nová (3)

Na jednání Zastupitelstva města Prostějova i na sociálních sítích opakovaně zaznívají domněnky, že společnost Vodovody a kanalizace neplní svou zákonnou povinnost a neposkytuje informace dle zákona 106/99 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Ani město Prostějov údajně v tomto směru nepostupuje transparentně. Jak to tedy s poskytováním informací týkajících se Vaku je? Zeptali jsme se člena představenstva a někdejšího prostějovského zastupitele Miroslava Hanáka:

„V prvé řadě chci zdůraznit, že společnost Vodovody kanalizace zveřejňuje veškeré povinné údaje o svém hospodaření tak, jak jí ukládá zákon. Tyto údaje jsou obsaženy v listinách, které společnost Vodovody a kanalizace ukládá do sbírky listin, kterou vede Krajský soud v Brně. K nim má přístup každý, a to prostřednictvím internetu, takže nemusí jezdit do Brna. Veřejné listiny obsahují například smlouvy, účetní závěrky, data o hospodaření společnosti, zkrátka veškeré relevantní údaje, aby si občan mohl udělat představu o chodu společnosti. Dále musím uvést na pravou míru, jak je to s poskytováním informací dle zákona 106/99 sb. o svobodném přístupu k informacím. Akciová společnost Vodovody a kanalizace není dle tohoto zákona takzvaným povinným subjektem. Jedinou výjimku tvoří poskytování informací týkajících se všeho, co je placeno z veřejných prostředků. Tedy například k akcím, které jsou realizovány za přispění dotací. Pokud má občan zájem v takovýchto případech o informace, obrací se na poskytovatele dotace. Požadavek se týkal poskytnutí zápisů z valných hromad,“ vysvětluje Miroslav Hanák.

Město Prostějov je ovšem kvalifikovaným akcionářem (většinovým) a na město jako takové se zákon o poskytování informací vztahuje. Neznamená to tedy, že by město Prostějov mělo zápisy z valných hromad zveřejňovat?

„Jednak zápisy z valných hromad obdrží akcionáři na základě žádosti (nikoli automaticky) a jednak, i v případě, že by chtěl akcionář zápis zveřejnit, potřebuje souhlas třetí strany. Zkrátka zápis z valné hromady není veřejnou listinou. Je listinou určenou všem akcionářům. A to je dle mého názoru základ celého nedorozumění. Někteří zastupitelé stále nemohou pochopit, že, i když je město Prostějov majoritním akcionářem Vaku, musí se chovat jako jeden z akcionářů a nemůže ani zasahovat do chodu společnosti ani zveřejnit dle vlastního uvážení každý dokument. Tím se dostávám na začátek – zápisy jsou určeny akcionářům, listiny určené veřejnosti jsou dostupné ve sbírkách listin a občan má právo dle zákona o svobodném přístupu k informacím na takové odpovědi, které se týkají čerpání dotací s tím, že i v tomto případě se musí se svým dotazem obrátit na toho, kdo dotaci poskytl", uzavřel člen představenstva Miroslav Hanák.

autor: www.prostejov.eu

přidat komentář            zobrazit komentáře





  > > >   náhodná fotka

 Náhodná fotka z Fotogalerie Prostějov

  >  PROSTĚJOVSKÁ 112

18.04.2019

Povedený syn.
Po půlnoci přijato oznámení o ženě v noční košili a županu. Ta se dle oznamovatelky nemohla dostat domů. Na místo vyslána hlídka. Šestapadesátiletá žena strážníkovi uvedla, že její syn se vrátil opilý domu a při cestě povalil a vysypal popelnici. Ona šla odpadky posbírat a postavit shozenou popelnici. Mezitím syn vešel domů a zabouchl dveře. Na zvonění nereagoval

16.04.2019

Fekálie znečistili vozovku
Fekálie znečistili vozovku v délce několika desítek metrů. V dopoledních hodinách přijato prostřednictvím linky 156 anonymní oznámení o zemědělském stroji, ze kterého na komunikaci vytéká neznámá tekutina. Na místo vyslána hlídka. Oznámení potvrzeno. Komunikace byla znečištěna fekáliemi. Dle stop se strážníkům podařilo dohledat řidiče traktoru s cisternou. Nacházel se na poli u Brněnské ulice. Muž hlídkou zkontaktován. Uvedl, že při prudkém brždění, na červenou na semaforu, došlo k přetečení cisterny horním víkem, které bylo špatně zajištěné. Na místo přivoláni hasiči, kteří provedli očištění vozovky proudem vody. Strážníci, po dobu splachování komunikace usměrňovali provoz.

15.04.2019

Porušili vyhlášku města.
Při dohledu na veřejný pořádek v okolí ulice Olomoucké, si strážníci povšimli dvojice osob konzumujících pivo, v místě, kde to zakazuje vyhláška města. O tom byli pánové hlídkou poučeni. Oba vyzváni k prokázání totožnosti. S pětačtyřicetiletým mužem strážníci vyřešili přestupek příkazem na místě.

11.04.2019

Konflikt vznikl kvůli ubrousku.
V nočních hodinách nahlásila obsluha provozovny problémy s opilou ženou. Na místo vyslána hlídka. Při zjišťování skutečného stavu věci vyšlo najevo, že dotyčná do podniku přišla se dvěma kamarády. Společně si objednali jídlo. Během objednávky se žena chovala hlučně a dělala nepořádek kolem stolu. Obsluhou upozorněna na nevhodnost svého chování. Po obdržení jídla požadovala přinesení dalších ubrousků. To bylo obsluhou odmítnuto. Neslušné jednání mladé žerny hlídce potvrdili i její dva kamarádi. Spor mezi ženou a personálem se vyhrotil natolik, že dotyčná po obsluze hodila objednané jídlo, a to i před strážníky. Tím došlo k ušpinění oblečení obsluhujícího muže a také koberce.

09.04.2019

Záchytka.
Ve večerních hodinách přijato telefonické oznámení od obsluhy v restauraci, že mají problém s podnapilým zákazníkem. Do uvedené provozovny vyslána hlídka. Servírka označila muže, který si objednal pivo a v průběhu konzumoval i tvrdý alkohol. Ten si s sebou do podniku sám přinesl. Po upozornění obsluhy, na nevhodné počínání, začal být vulgární až agresivní. Další host se servírky zastal a muže vyvedl ven. Muž byl zjevně pod vlivem alkoholu a nekontroloval své chování. Hlídkou vyzván k prokázání totožnosti a provedení orientační dechové zkoušky. Naměřeno 2,22 promile alkoholu v dechu.